НАТО — финиш у Молдовы

СТАВКИ СДЕЛАНЫ НА МОЛДОВУ

В декабре 2005 года, находясь в Санкт-Петербурге, директор Информационного бюро НАТО в Киеве Мишель Дюрэ говорил, что НАТО внимательно наблюдает за развертыванием «оранжевой революции» на Украине, в Молдове да и в других странах постсоветского пространства, потому что считает очень важным поддерживать «демократические процессы в тех странах постсоветского пространства, которые являются потенциальными кандидатами на вступление в Альянс». Такое заявление высокопоставленного НАТОвского чиновника прозвучало не безосновательно. В последней стратегической военной концепции НАТО, подписанной в 1999 году во время Вашингтонского саммита, официально записано, что «союзники по НАТО не мыслят стабильную евроатлантическую зону без независимой и демократичной Украины», которая является стратегическим партнером Альянса и без участия которой невозможна безопасность в Европе. А так как РМ и Приднестровье географически «зажаты» между Украиной и Румынией, то в случае членства Украины в НАТО, с этими территориями будет вестись особый разговор.

Здесь важно заметить следующее. Вашингтон, рассуждая о европейской безопасности и проявляя отеческую заботу о боевых возможностях вооруженных сил НАТО, утверждает, будто бы «безопасность в Европе» обеспечивает именно этот военно-политический Альянс. А так как все рычаги управления военной машиной НАТО сосредоточены в Вашингтоне, безопасность в Европе действительно зависит от прихоти США. Зачем далеко ходить. Примеров тому много. Ведь по команде США авиация НАТО громила Югославию, по воле Белого Дома оккупировали Афганистан и Ирак, и по приказу американского командования превратили Косово в военную базу США на Балканах… По планам Вашингтона готовится вооруженное нападение на Иран. Из этого следует: Укрепление НАТО и его расширение за счет стран Восточной и Юго-Восточной Европы и постсоветского пространства, чего добиваются американцы, является, по сути, не укреплением европейской безопасности, а наращиванием военной мощи заокеанской державы. С другой стороны, вовлечение в НАТО стран бывших союзников РФ по Варшавскому Договору, а тем более стран бывших союзных республик СССР, ослабляет Россию, против которой и направлена сегодня вся венная машина НАТО.

К сведению читателей, безопасность в Европе – прерогатива Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). С этой целью эта Организация создавалась. Это же ее предназначение подтверждено и обновленной Конституцией ОБСЕ (Хартии европейской безопасности), принятой 19 ноября 1999 года в Стамбуле. Однако на практике все выглядит иначе. Вопросы европейской безопасности решаются за Океаном. Создав в свое время из европейских стран антисоветский (сегодня это антироссийский) блок НАТО и заняв лидирующее положение в ОБСЕ, США присвоили себе право вопросы европейской безопасности решать самостоятельно и в своих интересах. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе оказалась неспособной заниматься европейской безопасностью, вынуждена была потесниться, пропустив вперед себя НАТО во главе со Штатами. Как говорят в народе, доверили волку овец охранять.

В настоящее время основу ОБСЕ составляют страны-члены НАТО. Руководящие посты в ОБСЕ принадлежат американцам или выходцам из стран-членов НАТО. Не мудрено поэтому, как в Вашингтоне аукнется, так в Вене и откликнется. Следовательно, современная ОБСЕ, находясь под мощным прессингом США, не способна решать поставленные перед нею европейские задачи, а тем более, вопросы безопасности. Вот почему функции ОБСЕ по обеспечению безопасности в Европе автоматически перешли к так называемому «трансформированному» блоку НАТО и его куратору из-за Океана. В свою очередь это позволило американцам решать судьбу Европы по своему усмотрению, курировать ее безопасность и делать это в собственных интересах, вовлекая в НАТО все большее количество стран-членов ОБСЕ.

Украина – член ОБСЕ и одна из самых крупных стран в Европе, почему магнитом притягивает к себе внимание Вашингтона. Следует напомнить, что до распада Варшавского Договора важнейшей целью США и НАТО было обеспечение стабильности и безопасности только в западной Европе. Территорией «размежевания» между НАТО и СССР были тогда страны Варшавского договора. В настоящее время, когда практически все страны Варшавского Договора стали членами НАТО, территория «размежевания» между НАТО и уже РФ сузилась до территории Украины.

И хотя американская пропаганда утверждает отсутствие у США конкретного противника, никто в мире уже не оспаривает факт, что «для США и НАТО противник остался на той же территории, только без Украины», то есть Россия. Территория «размежевания» сегодня, это – Украина и Белоруссия, отделяющие НАТО от России. И если Белоруссию американцам не удается повернуть против России, то Украина уже стоит на пороге интеграции в НАТО.

Фактов, подтверждающих это, в отрытой прессе предостаточно.

Приведу только один. «Украина является ключевым государством в Европе, и она необходима для равновесия сил в НАТО». Об этом совершенно недавно заявил в интервью «Би Би Си» Министр обороны Польши Радек Сикорский. Здесь следует разъяснить глубокий смысл, вложенный в эти слова. Дело в том, что в НАТО все решения принимаются простым большинством голосов, а добрая половина европейских стран-членов НАТО, представляющих «старую аристократическую Европу», в отличие от новобранцев, не всегда поддерживают инициативы США, нарушая тем самым «равновесие сил в НАТО». Для восстановления «равновесия сил в НАТО» американцы стремятся расширить Альянс за счет стран, заискивающих перед США. К сожалению, к их числу сегодня принадлежит и Украина, к власти которой в настоящее время пришла «оранжевая» проамериканская оппозиция. По мнению Р. Сикорского, который недалек от истины, вступление Украины в НАТО приведет к выходу этой страны «из серой зоны размежевания, где происходит геополитическое перетягивание каната между Америкой и Россией».

Интеграцию Украины в НАТО поддерживают западные лидеры. В частности, президент США Джордж Буш прогнозирует ей членство в НАТО до конца своего президентского срока. А Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, ратуя за вступление Украины в НАТО, утверждает, что процесс расширения НАТО за счет Украины только усилит европейскую безопасность.

Говоря о стремлении США втянуть Украину в НАТО, невозможно обойти стороной вопрос о членстве в НАТО Молдовы. На большую вероятность развития событий в этом русле указывают многочисленные факты. Нет никаких сомнений в том, что в случае интеграции Украины в НАТО, Молдова станет членом Альянса, несмотря на все заверения ее третьего президента о том, что Республика намерена сохранять нейтралитет.

Решение, удержать Молдову в сфере интересов США, было принято Вашингтоном еще 8 мая 2001 года, когда Воронин, только натянув тогу президента, при подписании в Женеве протокола о приеме РМ в ВТО заявил о преемственности внешней политики и продолжении курса Молдовы на интеграцию в евроатлантические структуры. Уже тогда решение было принято окончательно, и как таковому «обжалованию» по настоящее время не полежит.

Окончательно стало понятно, что РМ уже не свернет с пути вступления в НАТО 18 мая того же 2001 года, когда в столице Азербайджана Баку проходило совещание Совета министров обороны стран СНГ. Основной темой форума был вопрос о военном и военно-техническом сотрудничестве стран Содружества. Главы оборонных ведомств обсуждали проблему и тактику совместных действий в борьбе с внутренним и международным терроризмом. Как сказал тогда министр обороны Российской Федерации Сергей Иванов, «Членам Содружества для эффективности борьбы с такими проявлениями необходимо укреплять взаимодействие двух Советов в рамках СНГ — одного, занимающего чисто оборонными вопросами, и второго, который составляют главы спецслужб участников СНГ». Это, по его словам, «очень важный совместный шаг Содружества в направлении совместного противодействия страшной угрозе – международному терроризму».

На том форуме принимала участие и делегация республики Молдова. Именно тогда публично было заявлено, что Молдова отдает предпочтение военно-политическому блоку НАТО. Министр военного ведомства Молдовы того времени Виктор Гайчук, являясь главой военной делегации, откровенно заявил, что «новое руководство республики от подписания каких бы то ни было документов, касающихся военного сотрудничества РМ с СНГ, отказывается». Такая установка стала главным аргументом тому, что Гайчук не подписал ни одного документа, касающегося коллективной безопасности СНГ, сославшись на то, что «согласно Конституции РМ — нейтральное государство и не может присоединяться к каким-либо военным блокам».

Однако же нейтралитет не стал помехой на пути военного сотрудничества Молдовы с НАТО и США.

Молдова, начиная с ноября 1994 года ассоциированным член Парламентской ассамблеи НАТО, активный член дочерней организации НАТО «Партнерство во имя мира». В рамках этой организации РМ активно сотрудничает с США в военной области. Лично президенту Воронину этого показалось мало, и он в июне 2005 года в Брюсселе выступил с инициативой о разработке и подписании специального Плана партнерства Молдовы и НАТО. Он заявил тогда, что «наступил момент, когда для усиления и углубления политического диалога и сотрудничества Молдовы с НАТО необходима разработка и внедрение специального плана». Генералитетом НАТО и Пентагоном инициатива эта была воспринята с удовлетворением.

Уже в январе 2006 года Молдовой был подписан дополнительный протокол к Соглашению между государствами-членами Североатлантического Альянса о статусе вооруженных сил НАТО на своей территории, также подписанного РМ еще 19 декабря 1997 года. Дополнительный протокол определил статус персонала вооруженных сил стран-партнеров НАТО, которые могут быть прикомандированы или приданы военным штабам, дислоцированным как на территории как стран НАТО, так и на территории стран их партнеров. Подписание такого Протокола было частью обязательств Молдовы перед НАТО.

А 24 мая того же года правительство РМ утвердило Индивидуальный план партнерских действий Республика Молдова — НАТО (IPAP). Документ направлен на реформирование национальной системы безопасности и обороны в соответствии со стандартами НАТО. Кроме этого План предусматривает «поэтапную реорганизацию всех подразделений Национальной Армии, в соответствии со структурой НАТО, до уровня бригады и батальона вследствие завершения процесса целостной реорганизации Министерства обороны и Главного штаба в соответствии со структурами НАТО» в 2007-2010 годах. На год раньше, в 2009 году, планируется завершить «разработку учебных программ в соответствии со стандартами НАТО для различных сфер Вооруженных сил», а еще годом ранее, в 2008 году, — «разработку плана внедрения соответствующих стандартов НАТО в учебные программы и курс военной подготовки». Согласно плану, в 2007-2008 годах при Службе информации и безопасности Молдовы должен быть создан антитеррористический центр, обеспеченный оборудованием, оружием и боеприпасами, и подготовленный к «возможному участию в операциях под эгидой НАТО». (Напоминаю, что до сих пор Молдова отказывалась присоединиться к Антитеррористическому центру СНГ под тем предлогом, что это нарушило бы конституционный нейтралитет страны).

В плане есть специальный пункт, касающийся планов «наблюдения и управления воздушным пространством», которые включают «обеспечение новой системой управления воздушным пространством», «инициирование Молдовой программы интеграции в систему НАТО по обмену воздушной информацией».

Это уже не партнерство. Это контуры военно-политического союза РМ с НАТО.

И уже через год результаты налицо. «НАТО высоко оценивает итоги последнего года сотрудничества с Молдовой, прошедшего с момента подписания индивидуального плана действий между Кишиневом и Североатлантическим альянсом». Так заявил, находясь недавно в Кишиневе с трехдневным визитом, высокопоставленный представитель штаб-квартиры НАТО Стефани Бабст (Stefanie Babst). И при этом добавил на перспективу: «Я думаю, что мы на верном пути. Мы находимся лишь в начале этого пути, нам еще очень многое предстоит сделать, в том числе и в контексте объема и качества выполнения Индивидуального плана РМ-НАТО. Но мы очень довольны теми результатами, которых нам уже удалось достичь в течение относительно короткого промежутка времени».

А чтобы не допустить утечки информации о реальном сотрудничестве НАТО с Молдовой, предусматривается «продолжение идентификации должностей, для которых необходимы специальные разрешения доступа к информации со стороны НАТО», «развитие криптографической защиты секретной информации», установка системы Pemhart, которая обеспечит закрытую связь между Кишиневом и штаб-квартирой НАТО.

Комментарии здесь излишни.

Анализируя современную международную обстановку, можно сделать однозначный вывод: Запад (США и НАТО) Молдову из своих объятий не выпустят, к тому же такой «свободы» не желает сам официальный Кишинев. Это, во-первых. Во-вторых, и ЕС, и США будут делать все возможное, чтобы не допустить «де-юре» отделения Приднестровья от Молдовы. Молдова нужна Западу в границах канувшей влета Молдавии, независимая от России. Это не Чехословакия, которая не могла цельной вступить в ЕС из-за внутренних противоречий между Чехией и Словакией. Запад дал согласие на раздел этой страны, потому что знал: после «развода» обе ее составляющие окажутся в ЕС и НАТО.

Разделение Молдавии на Молдову и Приднестровье не вписывается в рамки Национальной стратегии США, потому что Приднестровье сразу заявило о своей пророссийской ориентации. Эту точку зрения разделяет и на Западе. Политический эксперт, член Совета по внешней политике и обороне правительства Германии Александр Рар уверен, что «Запад не позволит Молдове так просто отделиться от Приднестровья». По мнению немецкого эксперта, здесь вновь срабатывает политика двойных стандартов. Одно дело – прозападное Косово, где уже расположена военная база США, а другое – пророссийское Приднестровье с его индустриальными мощностями, теснейшим образом связанное с Москвой и с российской армией на его территории.

Сегодня Запад напуган возрождением на границах ЕС Российской империи. А Приднестровье с его промышленным потенциалом способно укрепить позицию России в Юго-Восточной Европе. Это для Вашингтона — главная причина тому, чтобы не допустить признания государственности ПМР и «де-юре» узаконить раздел Молдовы. Против этого в ход будут пущены самые мощные инструменты.

И главным инструментом для США в этом деле будет оставаться официальный Кишинев, существование которого полностью оплачивается Западом.

Прежде всего, это руководство Молдовы.

На сегодняшний день совокупный внешний долг РМ, который еще в 2001 году США предлагали списать за счет резервов Евросоюза, превысил 2 млрд. долларов. Однако кредиты все поступают и поступают в Молдову. В прошлом году, включив Республику в международный проект «Вызов тысячелетия», Вашингтон на ближайшие 3-5 лет гарантировал Кишиневу льготный кредит в $1,5 млрд.(!) долларов по каналам США и 600 млн.(!) евро по каналам Евросоюза. Под какие гарантии запланирован такой «космический» кредит? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к результатам официального визита в Вашингтон главы МИДЕИ РМ Андрея Стратана в конце 2006 года. Официальным поводом для его визита в Белый Дом было участие Молдовы в международном проекте США «Вызов тысячелетия». Фактически, разговор велся совершенно о другом.

Об истинной цели визита следует судить по встрече А. Стратана и Кандолизы Райс, которая имела яркую антироссийскую направленность. «Стратан подтвердил продолжение внешнеполитической линии правительства Молдовы на сближение с НАТО, так как политические волнения того периода в Украине (неофициальный антиНАТОвский референдум в Крыму – С.З.) вынудили Вашингтон потребовать от Кишинева четко обозначить свою позицию в отношении США и НАТО, что и делал Стратан, всячески демонстрируя преданность и покорность Воронина американской внешней стратегии» (ИА «Молдова Today», 23.12.06г.). Именно покорность Воронина была расплатой за такую щедрость заокеанского магната.

Кроме этого, Молдова может рассчитывать на 126 млн. евро в рамках программы приграничного сотрудничества с Румынией и Украиной. Одновременно совет директоров Международного валютного фонда, собравшись 4 июля 2007 года в Вашингтоне на заседание, принял решение выделить Молдове очередной транш займа в размере $32 млн. Об этом заявил на видеоконференции главный переговорщик МФВ по Республике Молдова Томас Ричардсон. Базовая программа в рамках так называемого Механизма финансирования экономического роста и снижения уровня бедности подписана 5 мая прошлого года с Международным валютным фондом. Кредит МВФ на поддержку этой программы первоначально был объявлен в размере $118 млн. (Из них Молдова уже получила $17 млн.). В декабре 2006 года МВФ утвердил увеличение кредита для Молдовы до $167 млн., учитывая внешние вызовы, с которыми сталкивалась экономика РМ протяжении 2006 года. Первый увеличенный транш, выделенный МВФ Молдове, был оценен в $48 млн.

Однако дело не только в деньгах. Политики Молдовы насквозь пропитаны американизмом.

Вспомните, что заявил 19 октября 2006 г. в ходе международного семинара в Кишиневе «Республика Молдова и евро-атлантические структуры: объединение усилий» председатель парламента РМ Мариан Лупу. Он открытым текстом заявлял: «Республика Молдова твердо намерена стать составляющей частью пространства НАТО». На этом фоне утверждения Воронина, будто бы путь Молдовы в Европу — это путь нейтрального государства, есть бред воспаленного мозга.

Заметьте, ровно через год после такого заявления спикера парламента в Кишиневе прошли торжества по случаю вступления НАТО в столицу Молдовы под флагом «НАТО — Альянс ценностей и солидарности». А в среду, 3 октября 2007 года в Кишиневе, в здании госуниверситета распахнул свои двери «Центр информирования и документирования НАТО». Прошли мероприятия, призванные активизировать сотрудничество Молдовы с Североатлантическим блоком. В «центре НАТО» можно будет получить любую информацию о деятельности и публичных заявлениях НАТО. Не сегодня-завтра его работники начнут реализовывать задуманные планы РМ-НАТО. Западные эксперты, например, посол Литвы при НАТО Линаса Линкавичуса, полагают, что открытие центра НАТО в Кишиневе – это сигнал к грядущим переменам в системе обороны и национальной безопасности Молдовы. В то же время НАТОвцы вуалируют свои конечные цели, утверждая, что открытие центра «ни в коем случае нельзя расценивать, как попытку НАТО вмешиваться во внутренние дела Молдовы», потому что Альянс выступает за территориальную целостность любой страны (за исключением, разве что Сербии). В качестве примера приводится приднестровский вопрос, который Северо-атлантический альянс якобы предоставляет решать самой Молдове, хотя открыто и категорично выступает против признания независимости ПМР.

Открытие в Кишиневе центра НАТО означает, что в противостоянии США-Россия ставки поставлены на Молдову. И, как замечают видные политики РМ, это только первый ее шаг направлении Запада. В ближайшее время, по мнению депутатов от Демократической партии и ХДНП, грядут большие перемены в системе обороны и законодательстве Молдовы. По мере выполнения Плана действий «Молдова-НАТО», говорят депутаты, властям и парламенту РМ предстоит разработать новые стратегии – военную по сближению Национальной Армии с ВС НАТО и по национальной безопасности, которой, по утверждениям лоббистов НАТО, угрожает возрождающаяся Российская Федерация.

Поэтому приходится только сожалеть о том, что официальная Россия этого недопонимает.

Вероятно, забыли в России русскую народную мудрость: «сколько волка ни корми, он постоянно в лес смотрит». Не могут смириться с тем, что Республика Молдова навсегда утрачена для России и уже никогда добровольно не вернется в лоно славянских народов. И только узкая полоска приднестровской земли с ее пророссийским народом, как и 215 лет назад, остается верной Великой Российской империи.

 

С. Зайченко.

Реклама

Оставьте комментарий

Filed under Власть, Олигархия, Политика

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s